Sedación en pacientes ambulatorios sometidos a fibrobroncoscópia : estudio comparativo entre propofol y midazolam

Colaborador(es): Tipo de material: TextoTextoIdioma: Español Detalles de publicación: Caracas, VE : s.n., nov. 1995.Descripción: 49 paginasOtro título:
  • Sedation in outpatients submit to fibrobronchoscopy :comparative study into propofol and midazolam
Tema(s): Nota de disertación: Tesis de grado (Especialista en Anestesiología) -- Universidad Central de Venezuela. Facultad de Medicina. Comisión de Estudios de Postgrado., nov. 1995. Resumen: En el siguiente estudio controlado y doble ciego, se comparó el uso de propofol vs midazolam en 2 grupos de 20 pacientes de esta consulta, ambulatorios y escogidos al azar. La incidencia de tolerencia pobre fue menor ( P 0,05) en el grupo propofol (5por ciento contra 20 por ciento). La amnesia durante el procedimiento ocurrió con igual frecuencia en ambos grupos. Tampoco hubo diferencia en las variaciones de tensión arterial y frecuencia cardíaca. Los tiempos promedios de recuperación de conciencia y psicomotriz fueron menores ( P 0,05) en el grupo propofol (5,4 y 10,8 minutos contra 11,6 y 21,3 minutos). Los episodios de desaturación fueron más frecuentes en el grupo propofol (40 por ciento contra 10 por ciento), pero no guardaron relación estadística con el grado de sedación, y posiblemente se deban al procedimiento per se. En conclusión, el propofol puede considerarse mejor que el midazolam en pacientes ambulatorios sometidos a fibrobroncoscopia(AU)
Existencias
Tipo de ítem Biblioteca actual Signatura topográfica Estado Fecha de vencimiento Código de barras
Tesis y Trabajos de Ascenso Tesis y Trabajos de Ascenso Centro de Documentación "Dr. José Ángel Puchi Ferrer" E539.1 WF500 *D74 (Navegar estantería(Abre debajo)) Available

Tesis de grado (Especialista en Anestesiología) -- Universidad Central de Venezuela. Facultad de Medicina. Comisión de Estudios de Postgrado., nov. 1995.

38

En el siguiente estudio controlado y doble ciego, se comparó el uso de propofol vs midazolam en 2 grupos de 20 pacientes de esta consulta, ambulatorios y escogidos al azar. La incidencia de tolerencia pobre fue menor ( P 0,05) en el grupo propofol (5por ciento contra 20 por ciento). La amnesia durante el procedimiento ocurrió con igual frecuencia en ambos grupos. Tampoco hubo diferencia en las variaciones de tensión arterial y frecuencia cardíaca. Los tiempos promedios de recuperación de conciencia y psicomotriz fueron menores ( P 0,05) en el grupo propofol (5,4 y 10,8 minutos contra 11,6 y 21,3 minutos). Los episodios de desaturación fueron más frecuentes en el grupo propofol (40 por ciento contra 10 por ciento), pero no guardaron relación estadística con el grado de sedación, y posiblemente se deban al procedimiento per se. En conclusión, el propofol puede considerarse mejor que el midazolam en pacientes ambulatorios sometidos a fibrobroncoscopia(AU)

No hay comentarios en este titulo.

para colocar un comentario.