Evaluación del canal endocervical : cánula de novak vs cepillado

Tesis de grado (Especialista en Obstetricia y Ginecología) -- Universidad Central de Venezuela. Facultad de Medicina. Comisión de Estudios de Postgrado. Area: Ginecología, ene. 2005.

22

Introducción: Para el estudio del canal endocervical se han empleado diversos dispositivos tratando de mejorar la calidad y cantidad de la muestra tomada, siendo el Cepillo uno de los más mundialmente usados. Objetivo: Comparar la Cánula de Novak Vs Cepillado para evaluar el canal endocervical en relación a la calidad de la muestra y los efectos adversos. Métodos: Se realizo un estudio prospectivo, descriptivo y comparativo, la población estuvo constituida por las pacientes que acudieron a la consulta de Ginecología del Hospital Miguel Pérez Carreño entre Marzo y Julio del 2004, que cumplieron con los criterios de la investigación, conformándose dos grupos por el método de Azar Simple: Grupo A: técnica del cepillado y Grupo B: cánula de Novak, evaluando dolor, sangrado, contaminación y cantidad de la muestra. Se consideró un valor estadístico significativo cuando P 0,05 y altamente significativo si P 0,01. Resultados: Ambos grupos fueron estadísticamente comparables en cuanto a la edad. El dolor estuvo ausente en el 100 por ciento del Grupo A, a diferencia del 30,3 por ciento del Grupo B, siendo estadísticamente significativo. La cantidad de la muestra fue suficiente en el 94,4 por ciento del grupo A, en relación a 75,8 por ciento del grupo B, siendo estadísticamente significativo. El sangrado y la contaminación de las muestras no fueron estadísticamente significativos. Conclusiones: El cepillado endocervical es una técnica sencilla, económica y de fácil procesamiento, que permite obtener muestras suficientes, escaso sangrado y mejor tolerada por la paciente, por lo que recomendamos su uso en forma rutinaria para la evaluación del canal endocervical(AU)

Aprobado