Midazolam versus dexmedetomidina : eficacia en sedación en cirugía ortopédica de miembros inferiores bajo anestesia peridural posición de cúbito dorsal

Colaborador(es): Tipo de material: TextoTextoIdioma: Español Detalles de publicación: Caracas, VE : s.n, nov. 2016.Descripción: [39] paginasOtro título:
  • Midazolam versus dexmedetomidine : efficacy in sedation in orthopedic surgery of lower limbs under epidural anesthesia dorsal ulna position
Tema(s): Premios:
Nota de disertación: Tesis de grado (Especialista Anestesiología) -- Universidad Central de Venezuela. Facultad de Medicina. Coordinación de Estudios de Postgrado, nov. 2016. Resumen: Objetivo: Comparar la eficacia entre midazolam y dexmedetomidina aplicada en sedación para pacientes sometidos a cirugía ortopédica de miembros inferiores bajo anestesia peridural en posición decúbito dorsal en el Hospital Domingo Luciani desde marzo a junio 2016. Métodos: El trabajo es descriptivo, comparativo y prospectivo. La población del estudio lo conformaron pacientes sometidos a cirugía electiva desde marzo a junio 2016, de acuerdo a criterios de inclusión y exclusión, la muestra de 60 pacientes, divididos en dos grupos de 30, los cuales recibieron midazolam y dexmedetomidina respectivamente. Se aplicaron los procedimientos y técnicas del método estadístico descriptivo y se presentan resultados en forma tabular y gráficamente. Resultados: El grupo D con dexmedetomidina tuvo valores de frecuencia cardíaca más altos que el grupo M con midazolam, la presión arterial no invasiva sistólica fue mayor en el grupo de midazolam. Descendiendo hasta el minuto 120. La saturación de Oxígeno estuvo al 100 por ciento. De acuerdo con la escala de Ramsay, en el grupo dexmedetomidina se mantuvo en la escala 3, el grupo midazolam registró 2 en la escala en el minuto 20. En el presente trabajo se registró solamente 4 pacientes del grupo M, con hipotensión como complicación, en el grupo D se registraron 2 pacientes con bradicardia. Conclusiones: El Midazolam y Dexmedetomidina no presentan diferencias relevantes en cuanto a eficacia si se aplica en posición decúbito dorsal, pero ofrecen menor tiempo recuperación ya que la sedación da mayor satisfacción a los pacientes, con pocos efectos adversos(AU)
Existencias
Tipo de ítem Biblioteca actual Signatura topográfica Estado Fecha de vencimiento Código de barras
Tesis en CD Tesis en CD Centro de Documentación "Dr. José Ángel Puchi Ferrer" E539.1 WE21 AL389 2016 (Navegar estantería(Abre debajo)) Available

Ensayo Clínico

Tesis de grado (Especialista Anestesiología) -- Universidad Central de Venezuela. Facultad de Medicina. Coordinación de Estudios de Postgrado, nov. 2016.

49

Objetivo: Comparar la eficacia entre midazolam y dexmedetomidina aplicada en sedación para pacientes sometidos a cirugía ortopédica de miembros inferiores bajo anestesia peridural en posición decúbito dorsal en el Hospital Domingo Luciani desde marzo a junio 2016. Métodos: El trabajo es descriptivo, comparativo y prospectivo. La población del estudio lo conformaron pacientes sometidos a cirugía electiva desde marzo a junio 2016, de acuerdo a criterios de inclusión y exclusión, la muestra de 60 pacientes, divididos en dos grupos de 30, los cuales recibieron midazolam y dexmedetomidina respectivamente. Se aplicaron los procedimientos y técnicas del método estadístico descriptivo y se presentan resultados en forma tabular y gráficamente. Resultados: El grupo D con dexmedetomidina tuvo valores de frecuencia cardíaca más altos que el grupo M con midazolam, la presión arterial no invasiva sistólica fue mayor en el grupo de midazolam. Descendiendo hasta el minuto 120. La saturación de Oxígeno estuvo al 100 por ciento. De acuerdo con la escala de Ramsay, en el grupo dexmedetomidina se mantuvo en la escala 3, el grupo midazolam registró 2 en la escala en el minuto 20. En el presente trabajo se registró solamente 4 pacientes del grupo M, con hipotensión como complicación, en el grupo D se registraron 2 pacientes con bradicardia. Conclusiones: El Midazolam y Dexmedetomidina no presentan diferencias relevantes en cuanto a eficacia si se aplica en posición decúbito dorsal, pero ofrecen menor tiempo recuperación ya que la sedación da mayor satisfacción a los pacientes, con pocos efectos adversos(AU)

Aprobado

No hay comentarios en este titulo.

para colocar un comentario.